056 editor's letter

고통 없이 죽을 권리

모르던 사실은 아니지만 토끼를 옴짝달싹할 수 없는 틀에 가둬놓고 갖은 생체 실험을 한다는 뉴스를 보고 기운이 쭉 빠져 버렸습니다. 차마 기사를 자세히 읽지도 못할 정도로 처참한 기분이었습니다. 여러분은 동물실험이 필요악이라고 생각하나요? 화장품 회사는 새 상품이 나올 때마다 동물들에게 실험을 합니다. 토끼 눈에는 눈물샘이 없어서 마스카라를 실험하기에 딱 좋다고 하더군요. 우리가 바르는 마스카라의 유해성을 실험하기 위해서 토끼 눈에 3000번씩 마스카라를 바른다고 합니다. 결국 토끼는 실명하게 되고 쓸모가 없어져 안락사를 당합니다. 내 속눈썹을 또렷하게 할 때, 살아 있는 동물의 눈에 들어갈 화학약품을 생각해 보세요. 우리가 일상적으로 사용하는 치약에서 샴푸, 각종 스킨케어, 색조 화장품에 이르기까지 많은 상품들이 잔인하면서도 반드시 필요하지 않은 동물실험을 거쳐 만들어지고 있습니다. 해마다 200만 마리 이상의 동물이 화장품 때문에 고통스러운 죽음을 당하고 있다고 합니다. 실험에 이용되는 동물은 해부학적으로
완전히 인간과 다르기 때문에, 동물실험을 통해 얻은 결과가 반드시 인간에게 그대로 적용되는 것은 아닙니다. 토끼의 피부나 각막을 태우는 잔인한 동물실험 대신 인간의 신체에 맞는 정확한 결과를 제시하며, 궁극적으로는 비용도 절감할 수 있는 대체실험이 우리 사회에도 자리 잡아야 합니다. 우리의 생존과 생활을 위해 필수 불가결한 게 아니라면 굳이 애꿎은 동물들을 고통 속에 희생시켜 가면서까지 인간의 욕심을 채워야 할까요? 쉬운 것에서부터 하나씩 바꿔가는 건 어떨까요? 한 가지라도 동물실험을 하지 않는 화장품으로 바꿔 보세요. 당장 화장품을 바꾸기가 힘들다면 자신이 이용하는 화장품 기업에 동물실험을 하지 않는 화장품 판매를 요청해 보세요. 아직 동물실험을 하는 기업과 그렇지 않은 기업, 이미지를 위해 실험을 외주로 돌리는 기
업의 분류가 확실하지 않습니다. 물건을 살 때 동물실험을 하는 기업의 것인지 꼭 물어보는 게 중요할 것 같습니다. 적어도 소비자의 그런 생각이 전달된다면, 기업에서도 자의든 타의든 간에 동물실험을 줄여 가기 위해 노력하지 않을까요? 동물실험을 하는 기업은 생각 외로 상당히 많습니다. 늘 신경 쓰고 관심을 가지는 자세가 필요합니다. 물론 동물실험을 하지 않는다고 공언한 회사들도 외주 등의 형태로 간접적인 동물실험
을 하는 곳이 많다고 합니다. 이것이 소비자로서 항상 깨어 있어야 하는 이유겠죠. 아무리 사람을 위해 동물들이 어쩔 수 없이 희생되어야 하는 측면이 있다고 해도 살아 숨 쉬는 동물을 극한의 공포와 고통 속으로 몰아 넣을 권리는 누구에게도 없습니다. 행복하게 살 권리는커녕 고통 없이 죽을 권리도 없다면 그건 너무 슬픈 일이 아닐까요?
/ 김현성 <그린보이> 중에서